目前`partition`没有选择利用transducer的优势。

Question

正如标题所述。有几个选项可以解决这个问题。

1. 为`(partition n coll)`仅引入1-arity，这保持了当前的标准模式。然而，这不允许其他arity，尝试调用`(partition n step)`或`(partition n step coll)`会导致意外的行为。这可以通过(seqable? step-or-coll)或类似的方法来解决。
2. 1-arity将以矢量的形式传递。这可以解决arity冲突问题，但会破坏模式。
3. 引入一个如partition-xf的函数来完成这项工作。唯一的问题可能是这个函数只返回一个transducer，这在常见的使用中并不常见，有些人可能期望当以(partition n step)等方式调用`partition`函数时，它会返回一个transducer。但我认为这只需要适应即可。

Answer 1

登录为 https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2797