2024年Clojure状态调查!中分享您的想法。

欢迎!请参阅关于页面,以了解更多有关该功能的详细信息。

0
;;gets a list like (1 + (1 + 2))
;;returns (+ 1 (+ 1 2))
(defmacro infix [expression]
  (letfn [(helper [expression]
               (cond (not (list? expression)) expression
                     (= (count expression) 0) '()
                     (= (count expression) 1)  (recur (first expression))
                     (not (function? (first expression))) (let [a (first expression)
                                                                op (second expression)
                                                                b (nth expression 2)]
                                                                  (recur (cons (list op a b)
                                                                               (drop 3 expression))))
                    :else expression))]
  (helper expression)))

(macroexpand '(infix (1 + 1 * 2 * 4))) ;; => ((+ 1 1) * 2 * 4)
(macroexpand '(infix (((1))))) ;; => 1

第二次 recur 似乎不起作用(在 (not (function? ....))。代码哪里出错了?

1 答案

+3

已选择
 
最佳答案

我认为这里可能存在多个与谓词相关的问题。对于第一个条件,我认为你将需要使用比 list?(它仅适用于列表集合)更广泛的东西,而可能使用包括 seqs 的 sequential? 这样的东西。我不确定 function? 是什么,但在你的情况下,那些将是符号,所以 symbol? 应该起作用。我怀疑这是你当前的问题,因为那是你没有看到的部分。你可能会在 cond 中添加一个 :else 情况分支,以便在它不匹配时告诉你。


编辑
谢谢。函数 sequential? 解决了问题,但为什么普通列表检查没有工作?
经过调试后我发现,表达式 (list? '((+ 1 1) * 2 * 4)) 以某种方式返回了 false。
关于 `list?` 的文档说明:如果 x 实现了 IPersistentList 则返回 true。

您确信确切的表达式返回了 false,还是您只是为了说明而已?`list?` 的结果取决于该形式是如何构建的。例如

(list? (cons '(+ 1 1) '(* 2 * 4))) => false
(list? (list '(+ 1 1) * 2 * 4)) => true

第一个表达式之所以返回 false,是因为 `cons` 返回的类型是 `clojure.lang.Cons` 类型。
您是对的,谢谢!我忘记 Clojure 没有 cons 单元。
...