为什么CLJS中的`type`不检查其参数元数据中的`:type`，像CLJ那样？

Question

在CLJ中，执行了在元数据上对`:type`的检查，然后回退到返回构造函数类。在CLJS中，只返回构造函数类。在多方法和其他用途中，将这些保持一致会很好。

Answer 1

Hi Colin，

我也想知道同样的事情，我在Slack频道中找到了一些讨论。

https://clojurians.slack.com/archives/C07UQ678E/p1593166172290700

https://clojurians.slack.com/archives/C07UQ678E/p1610190759145100

TLDR
是的，很糟糕。没有人希望存在不一致性。
就目前而言，改变太可怕了：）
+ 还没有确定足够的使用案例（动机）。