在2024 Clojure状况调查中分享您的想法！

欢迎！请在关于页面了解更多有关本网站工作方式的信息。

提问

将方法解析代码从编译器重构到反射器

0 票
在 Clojure 由

问题

  1. 在编译器中方法/构造函数实例的代码重复
  2. 解析可选重载方法代码存储在编译器中

通过整合重复的代码，将反射相关部分移动到反射器，并提供一个直接的API，应该更容易阅读和理解方法解析过程。此外，对类成员反射机制的改进（例如，CLJ-445）可以主要与编译器隔离。还可以清楚地识别和记录协调点（例如，编译器在调用时发出与反射器相同的参数和返回类型）。

15 回答

0 票
由

评论由：stuart.sierra

从提交 f5bcf64 开始，补丁不适用。

0 票
由

评论由：ataggart

是的，一年的补丁通常会这样做。

0 票
由

评论由：jafingerhut

我不知道这是否有用，但是Alexander的更新版补丁可以干净地应用到2012年2月20日的最新Clojure头部。它编译了，但未通过Ant测试。

0 票
由

评论者：bronsa

我非常希望再次考虑这个补丁，如果有兴趣，我可以帮助将其移植到当前的主分支。

我相信任何在 Compiler.java 和 Reflector.java 之间花费过时间的人都会同意，这次重构/清理已经迫不及待需要了。

0 票
由

评论者：michaelblume

我再次尝试了将补丁向前移植。Java 代码可以编译，然后能够编译 Clojure 源代码，但是然后在编译 clojure 测试时失败

`
test-example

 [java] Exception in thread "main" java.lang.IllegalArgumentException: Found multiple uncheckedByteCast methods in clojure.lang.RT for argtypes: byte, compiling:(clojure/test_clojure/numbers.clj:127:3)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6568)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6556)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$HostExpr$Parser.parse(Compiler.java:981)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6561)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6556)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$BodyExpr$Parser.parse(Compiler.java:5693)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$LetExpr$Parser.parse(Compiler.java:6007)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6561)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6549)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.access$200(Compiler.java:38)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$LetExpr$Parser.parse(Compiler.java:5957)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6561)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6549)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$BodyExpr$Parser.parse(Compiler.java:5693)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$TryExpr$Parser.parse(Compiler.java:2182)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6561)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$BodyExpr$Parser.parse(Compiler.java:5693)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$FnMethod.parse(Compiler.java:5124)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$FnExpr.parse(Compiler.java:3753)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6559)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$InvokeExpr.parse(Compiler.java:3565)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6563)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$TryExpr$Parser.parse(Compiler.java:2153)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6561)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6549)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6549)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6549)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$BodyExpr$Parser.parse(Compiler.java:5691)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6561)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6549)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6549)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$BodyExpr$Parser.parse(Compiler.java:5691)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6561)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6549)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$BodyExpr$Parser.parse(Compiler.java:5693)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$FnMethod.parse(Compiler.java:5124)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$FnExpr.parse(Compiler.java:3753)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6559)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6549)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$MapExpr.parse(Compiler.java:2882)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6360)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$DefExpr$Parser.parse(Compiler.java:559)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6561)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6352)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyze(Compiler.java:6313)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.eval(Compiler.java:6624)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.load(Compiler.java:7047)
 [java] 	at clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:370)
 [java] 	at clojure.lang.RT.loadResourceScript(RT.java:361)
 [java] 	at clojure.lang.RT.load(RT.java:440)
 [java] 	at clojure.lang.RT.load(RT.java:411)
 [java] 	at clojure.core$load$fn__5424.invoke(core.clj:5848)
 [java] 	at clojure.core$load.doInvoke(core.clj:5847)
 [java] 	at clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:408)
 [java] 	at clojure.core$load_one.invoke(core.clj:5653)
 [java] 	at clojure.core$load_lib$fn__5373.invoke(core.clj:5693)
 [java] 	at clojure.core$load_lib.doInvoke(core.clj:5692)
 [java] 	at clojure.lang.RestFn.applyTo(RestFn.java:142)
 [java] 	at clojure.core$apply.invoke(core.clj:628)
 [java] 	at clojure.core$load_libs.doInvoke(core.clj:5731)
 [java] 	at clojure.lang.RestFn.applyTo(RestFn.java:137)
 [java] 	at clojure.core$apply.invoke(core.clj:628)
 [java] 	at clojure.core$require.doInvoke(core.clj:5814)
 [java] 	at clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:408)
 [java] 	at user$eval72.invoke(run_test.clj:6)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.eval(Compiler.java:6620)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.load(Compiler.java:7047)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.loadFile(Compiler.java:7003)
 [java] 	at clojure.main$load_script.invoke(main.clj:274)
 [java] 	at clojure.main$script_opt.invoke(main.clj:336)
 [java] 	at clojure.main$main.doInvoke(main.clj:420)
 [java] 	at clojure.lang.RestFn.invoke(RestFn.java:408)
 [java] 	at clojure.lang.Var.invoke(Var.java:379)
 [java] 	at clojure.lang.AFn.applyToHelper(AFn.java:154)
 [java] 	at clojure.lang.Var.applyTo(Var.java:700)
 [java] 	at clojure.main.main(main.java:37)
 [java] Caused by: java.lang.IllegalArgumentException: Found multiple uncheckedByteCast methods in clojure.lang.RT for argtypes: byte
 [java] 	at clojure.lang.Reflector.getMatchingParams(Reflector.java:385)
 [java] 	at clojure.lang.Reflector.getMatchingMember(Reflector.java:419)
 [java] 	at clojure.lang.Reflector.getMatchingMethod(Reflector.java:485)
 [java] 	at clojure.lang.Reflector.getMatchingStaticMethod(Reflector.java:499)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$StaticMethodExpr.<init>(Compiler.java:1578)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler$HostExpr$Parser.parse(Compiler.java:983)
 [java] 	at clojure.lang.Compiler.analyzeSeq(Compiler.java:6561)
 [java] 	... 110 more

`

0 票
由

评论者：michaelblume

clj-793-v4 具有在每次提交时编译的有用属性，这有助于更容易地二分查找，尽管测试仍然没有运行

测试似乎在 "将 getMatchingParams 方法从 Compiler 移动到 Reflector" 处开始失败，这对我觉得是一个非常无害的改变，所以我有点困惑。

0 票
由

评论者：michaelblume

啊哈，只尝试了将 getMatchingParams 用 IntelliJ 重构工具移动并比较，看起来某个地方丢失了 assign "tied = false"。这修复了测试错误，但留下了新的错误。进行二分查找...

0 票
由

评论者：michaelblume

顺便说一句，我非常感激亚历山大·塔格特（Alexander Taggart）编写了这个补丁作为一系列小提交，这样就可以相对容易地将其移植/二分查找。

0 票
由

评论者：michaelblume

好，这个补丁有了 tied=false 的修复，但有一个新问题

在“将实例方法查找代码从编译器移至反射器”中，要从编译器移出的代码中有两次对RT.errPrintWriter的不同调用，这些调用使用了只有在编译器中才可用的信息（如列、行等）。当这段代码移到反射器时，我在端口上尝试做得更巧妙，只在一个地方留下错误打印，但这样做不起作用，因为两个调用打印了不同的信息。我实际上并不确定如何将这段代码良好地移到反射器。

相关的更改也位于https://github.com/MichaelBlume/clojure/commit/56995f3376795a3cfcfc6339e7d8ad24d8459d31

查找对RT.errPrintWriter的调用，你将看到发生了什么变化。

0 票
by

评论者：michaelblume

要更好地总结，可能有以下情况：有一个从编译器移动到其本身的反射器方法中的代码段，当这个补丁最初编写时移动起来相对容易，但现在有一些额外的反射警告打印需要知道行/列等信息，这些信息可以在其原始的编译器位置找到，但不能在提取的功能反射器中找到。我们可以将行/列传递到该方法，但那样的话，我们就必须将它们最终传递到几个其他的反射器方法中，这听起来很奇怪。或者，我们可以从该反射器方法传递出一种指示，说明它如何无法找到方法，这样编译器方法就可以根据自己的方式来打印失败，这将涉及发明异常或某种成功/失败ADT。

0 票
by

评论者：bronsa

迈克尔，你考虑过这样做吗？

if (Reflector.getMethods(target.getJavaClass(), args.count(), methodName, false) == null) RT.errPrintWriter().format("Reflection warning, %s:%d:%d - call to method %s on %s can't be resolved (no such method).\n", SOURCE_PATH.deref(), line, column, methodName, target.getJavaClass().getName()); else RT.errPrintWriter().format("Reflection warning, %s:%d:%d - call to method %s on %s can't be resolved (argument types: %s).\n",SOURCE_PATH.deref(), line, column, methodName, target.getJavaClass().getName(), getTypeStringForArgs(args));

在以
`
if(method == null && RT.booleanCast(RT.WARN_ON_REFLECTION.deref()))`

开始的代码块中？

0 票
by

评论者：michaelblume

这听起来有道理，稍后当Reflector.getMethods被getMethodsForName的私有版本替换时会遇到问题，但也许我们可以巧妙地解决...

0 票
by

评论者：michaelblume

不，仍然没有打印出正确的警告

`

 [java] Testing clojure.test-clojure.rt
 [java]
 [java] FAIL in (error-messages) (rt.clj:43)
 [java] reflection cannot resolve instance method because it is missing
 [java] expected: (clojure.core/re-matches #"Reflection warning, .*:\d+:\d+ - call to method zap on java\.lang\.String can't be resolved \(no such method\)\.\r?\n" (clojure.test-helper/with-err-string-writer (clojure.test-helper/eval-in-temp-ns (defn foo [x] (.zap x 1)))))
 [java]   actual: (not (clojure.core/re-matches #"Reflection warning, .*:\d+:\d+ - call to method zap on java\.lang\.String can't be resolved \(no such method\)\.\r?\n" "Reflection warning, /Users/michael.blume/workspace/clojure/src/script/run_test.clj:45:28 - call to method zap on java.lang.String can't be resolved (argument types: long).\n"))
 [java]
 [java] FAIL in (error-messages) (rt.clj:43)
 [java] reflection cannot resolve instance method because it is missing
 [java] expected: (clojure.core/re-matches #"Reflection warning, .*:\d+:\d+ - call to method zap on java\.lang\.String can't be resolved \(no such method\)\.\r?\n" (clojure.test-helper/with-err-print-writer (clojure.test-helper/eval-in-temp-ns (defn foo [x] (.zap x 1)))))
 [java]   actual: (not (clojure.core/re-matches #"Reflection warning, .*:\d+:\d+ - call to method zap on java\.lang\.String can't be resolved \(no such method\)\.\r?\n" "Reflection warning, /Users/michael.blume/workspace/clojure/src/script/run_test.clj:45:28 - call to method zap on java.lang.String can't be resolved (argument types: long).\n"))

`

0 票
由

评论者：michaelblume

在 v5 中的补丁系列也在 https://github.com/MichaelBlume/clojure/commits/compile-refactor
带有 Nicolo 建议的补丁系列在 https://github.com/MichaelBlume/clojure/commits/compile-refactor-nicolo

0 票
由
参考：[CLJ-792](https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-792)（由 ataggart 报告）
由Cognitect代表Clojure社区维护
...