我经常与spec配合使用，一个常见的问题是构建具有可选字段的spec'对象。
一个常见模式可能如下所示
(assoc {::required-field :value}
::optional-field (when some-condition
:optional-value))
然而，这种模式有一个重大问题：如果::optional-field在场spec/keys :opt字段不可为nil，那么每个省略了可选字段的对象都将根据该规范无效，因为它们将具有nil值而不是省略键。
这种方法的替代方法是使用类似下面的cond->
(cond-> {::required-field :value}
some-condition (assoc ::optional-field :optional-value))
这种模式远非cond->的唯一用途，但它出现频率较高。我认为这很不好，因为它要求条件一直显示在最上面，而且使用某些函数生成:optional-value时，无法通过nil punning终止，同时仍然生成一个有效值，而不需要额外的流程控制和本地绑定。
此问题的一个更灵活的解决方案是使用if-some，但这种解决方案很啰嗦，当需要同时包含多个可选字段时，会变得难以控制，如下所示。
(let [m {::required-field :value}
m (if-some [v (produces-optional-value)]
(assoc m ::optional-field v)
m)
m (if-some [v (produces-other-value)]
(assoc m ::other-field v)
m)]
m)
此问题的一个解决方案是函数assoc-some，它类似于assoc，但当给定的值为nil时，它会省略键。这个函数在medley中提供，并被一些所使用。
上面的复杂示例，使用assoc-some将如下所示
(assoc-some {::required-field :value}
::optional-field (produces-optional-value)
::other-field (produces-other-value))
这可能是解决此问题的唯一方法，但我认为这是一个值得考虑的问题。
这是另一个情况，其中命名解决方案不适用，但它似乎遵循类似的模式，例如在farolero中的这段代码（点击查看），这个问题可以通过一个并行函数（除了我的实现之外尚未在野外找到）update-some来解决，该函数将更新一个键的新值，如果该值为nil，则删除该键。
