如果 clojure.set/difference 更好地与序列一起工作会更有趣吗？

Question

一如既往地感谢 Clojure — 我们热爱它，并且每天都在使用它来解决令我们作为程序员感到愉快，并令我们的用户惊叹的问题。

---

我天真地拿集合差分，希望得到这个结果，并感到很高兴

> (clojure.set/difference #{:a :b :c} '(:a 1 2))
#{:c :b}

然后我做了这个，感到惊讶

> (clojure.set/difference #{:a :b :c} '(:a 1 2 3))
Execution error (IllegalArgumentException)
contains? not supported on type: clojure.lang.PersistentList

然后我阅读了 clojure.set/difference 的实现，现在我明白了

https://github.com/clojure/clojure/blob/a29f9b/src/clj/clojure/set.clj#L49-62

但，我确实想知道，如果这样就能工作的话会更有趣。由于这对我的重要性可能比你更大，我想知道这里的真实权衡是什么。

• 是性能吗？
• 或者，在关键时刻隐式转换为实现了 contains? 的东西会有什么负面影响？

Answer 1

见https://clojure.atlassian.net/browse/CLJ-2433（以及其中引用的相关票据）。

这很可能是一些新手在使用 clojure.set 时都可能会问到的问题，因此应该把它放在 https://clojure.org/guides/faq 中：clojure.set 函数只在集合上定义——文档字符串中并没有说明传递非集合对象会发生什么。

Comments

感谢链接——我学到了很多。我绝对赞成实现 `clojure.set/difference` 的一个版本，它接受一个序列作为第二个参数。在我的情况下，我已经发现了一个使用 `(apply disj ...)` 的不错的解决方案。继续加油。