欢迎！请查阅关于页面以了解更多关于这个网站的信息。
嗨。由于我在学习Clojure，我决定为我编写的阶乘代码绘制一个表达式树。
然而，使用<强>(2) defn或<强>(1) def和fn似乎无法生成漂亮的表达式树。
因此，我想出了<强>(3) mydef，它揭示了函数及其参数的结构。以表达式树的形式绘制，这很有意义。
我的问题是1) <强>(1)和<强>(2)真的更有意义吗？2) 为什么函数定义不是写成<强>(3) mydef的形式？
以下链接是图表，如果有人想使用的话 https://drive.google.com/file/d/1hUnifN8GM5wGr9r8lE1jgCPqU4zH8iYE/view?usp=sharing
顺便说一句，Clojure支持在同一函数定义中定义多个arity，例如
(defn foo ([] "hi") ([x] (str "hi " x)))
defn是一种特殊形式，但实际上是一个宏，基本是定义自定义语法。我不确定是否有任何方法可以赢得“最佳语法”的胜利——这就是为什么我们有成百上千种编程语言。 :)
